Проект «Радарные и Сейсмические Системы» предлагает высококачественные консалтинговые услуги в области георадиолокации и малоглубинной сейсморазведки. Не секрет, что многие инженерно-изыскательские организации испытывают трудности при проведении работ этими геофизическими методами, а также при обработке и интерпретации полевых данных.
Здесь мы выделяем три уровня консалтинговой поддержки.
1. Консалтинг электронный. Для всех потенциальных клиентов открыта «горячая линия» (hotline@radseismsys.ru) для консультирования. При этом нам совершенно не важно, используете ли Вы георадары «Зонд-12е» или «ОКО-2М», сейсмостанции «ЛАККОЛИТ Х-М3» или «ЭЛЛИСС-2». Главное то, что Вы получаете высокоинтеллектуальный продукт – ПОДДЕРЖКА. При этом услуга для пользователей бесплатна.
Вот типичный «электронный диалог» с пользователем георадара «Зонд-12е», в результате окончания которого была оказана реальная помощь.
ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ:
Уважаемые специалисты!
Наша организация в 2009 году приобрел георадар "Зонд 12е". Применение этого прибора показывает недостаточную глубину обнаружения даже крупных металлических объектов. Так стальная труба диаметром 600 мм обнаруживается в легком песчаном грунте на глубине 2м только при установке высокого накопления (до 1024). (антенна - диполь, 150 МГц). Та же картина со всеми имеющимися антеннами (экранированной 1500 МГц, неэкранированные 75 и 150 МГц). На диаграмме не обнаруживаются и местные наземные объекты, что можно рассматривать, как косвенный признак недостаточной чувствительности прибора.
Вопрос: как можно проверить реальный приборный потенциал имеющегося экземпляра георадара?
В эксплуатационной документации вопрос проверки работоспособности прибора не отражен.
ОТВЕТ HotLine:
Запрос Ваш приняли. Обработаем.
ОТВЕТ HotLine:
Добрый день!
Пока мы предполагаем, что с прибором все нормально.
Неплохо было бы нам получить первичные данные по одному профилю с разными антеннами. Тогда мы точно сможем сказать, что нужно делать.
ОТВЕТ HotLine:
Добрый день!
Не получил от Вас ответ на запрос о предоставлении радарограмм профилей над трубой с разными антеннами.
Вашу "первичку" мы протестировали. Пока кроме "неверных" установок при работе с прибором не видим.
Прибор "очень хороший" и результаты должны быть. Для полноценного вердикта нужны материалы.
Ждем. Будем рады помочь.
ОТВЕТ КОНСТРУКТОРОВ ЗОНД-12е:
Судя по присланному файлу, прибор работает нормально. Для антенны 1.5 ГГц глубина проникновения 0.5-0.7м в песчанистом суглинке следует считать очень хорошим результатом. Похоже, что на зондируемом участке сверху более-менее сухой песочек, а ниже процент глинистых частиц растет.
Что происходит с дипольной антенной 38-75-150 МГц непонятно, так как нет первичных файлов. Похоже, что Вам было бы полезно пройти у нас курсы основ георадиолокации.
ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ:
1. Собственно, в письме от 10.09.2009 мы спросили о наличии способа объективной оценки радиолокационного потенциала конкретного экземпляра георадара Зонд 12е в эксплуатационных условиях. Так как выезд на исследуемый объект и само проведение зондирования довольно затратны, то нужно быть уверенным в работоспособности прибора. Этот вопрос сохраняет актуальность.
2. Тот же маршрут, что и в письме от 10.09.2009 мы сняли с накоплением 128. Файл 0034 - 1500МГц, позиционирование от колеса, файл 0035 - 75МГц (не экранированная), позиционирование пошаговое (30см), файл 0036 - 150МГц (не экранированная), позиционирование пошаговое (30 см).
По топографическому плану эти профили пересекают стальной водопровод 350мм, железобетонный канализационный коллектор 1200мм, ливневую канализацию (железобетон) 1000мм, кабели уличной осветительной сети. На поверхности видны соответствующие крышки колодцев и электрические коробки.
ОТВЕТ КОНСТРУКТОРОВ ЗОНД-12е:
По поводу георадара я уже писал Вам, что с антенной 1.5 ГГц он работает совершенно нормально. Ненормально устанавливать для этой антенны накопление трасс 128. Тогда нужно двигаться с черепашьей скоростью. В предыдущем письме Вы присылали файл с накоплением 4 и выглядел он вполне нормально.
А вот с антенной 38-75-150 МГц картинки не очень. Похоже, что Вы снимали данные в пошаговом режиме, опуская антенну на грунт через каждые 30 см и накапливая при каждом замере 128 трасс. Сигналы есть и они видны даже при нулевом усилении, но при попытке поднять усиление вылазит "звон". Непонятно его происхождение. Может быть "звон" возникает при контакте антенны с проводящим грунтом. Хотелось бы получить файлы зондирования этого участка в обычном режиме непрерывного профилирования при перемещении антенны над грунтом на высоте 0.1 - 0.15 м и накоплении 4.
ОТВЕТ HotLine:
1. На мой взгляд, радар работает нормально. Конструкторы «Зонд-12е» правы, что нельзя ставить накопление 128. Это можно делать только для горизонтальных границ. Так как в реальных разрезах границы бывают и сложной формы, то они будут "рассыпаться" при непрерывных наблюдениях.
2. В старт-стопном режиме наблюдений расстояние в 30 см между трассами великовато. "Усы" дифракции при таком расстоянии проследить очень сложно. Нужно помнить, что "усы" дифракции, как показало моделирование, начинают следиться на расстоянии, приблизительно равном глубине объекта, и на таком же расстоянии исчезают. Если глубина залегания объекта (например, трубы) около 2 метров, то усы должны быть видны на расстоянии около 2 метров от проекции объекта на поверхность. Но при расстоянии между трассами 30 см (т.е. всего 6-7 трасс) и, учитывая интерференцию и шум, увидеть усы крайне сложно. Есть одно золотое правило, которого мы придерживаемся - идти медленно и стрелять часто. Таким образом мы улучшаем прослеживаемость отражающих границ сложной формы.
3. На файле 0036 я, предположительно, нашел два более или менее глубоких объекта (на других разрезах они все находятся на глубинах не более 0,5-0,6 м). Объект 1 - расстояние по профилю 21,7 м; Время 29,3 нс; глубина 1,44 м; ср.скорость 9,8 см/нс. Объект 2 - расстояние по профилю 40,9 м; Время 36,0 нс; глубина 1,5 м; ср.скорость 8,3 см\нс .
4. С глубины около 60-70 нс на низкочастотных антеннах начинается звон. На наших данных подобная волновая картина возникает иногда при изменении (увеличении) увлажнения. На ее фоне выделить объекты не представляется возможным. И еще. Радар практически не работает на разрезах, сложенных плотными суглинками и, особенно, глинами. Очень большое поглощение электромагнитных волн и глубина исследований резко уменьшается, иногда до нуля.
ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ:
Спасибо за информацию. Попробуем учесть все рекомендации.
